Micelio
Auto17 de mayo de 2023

A- de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante America Cell Biomedica Sas·Demandado Benachi Duran Brenda Daniela Y Otro

Tema · dato duro
Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Santiago de Cali y el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ejecutiva singular de mínima cuantía presentada por la sociedad América Cell Biomédica S.A.S. en contra de dos ciudadanos, por el presunto incumplimiento de las obligaciones contenidas en el contrato de recolección y almacenamiento de Células Madre de Unidad de Cordón Umbilical.

La Sala Plena, advierte que el Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Santiago de Cali y el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Santiago de Cali pertenecen al mismo distrito judicial -distrito judicial de Cali-.

De este modo, de conformidad con las reglas previstas en el artículo 18 de la Ley 270 de 1996, corresponde al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali -superior funcional-, por conducto de sus salas mixtas, determinar cuál es la autoridad judicial competente para conocer del proceso ejecutivo.

En consecuencia, la Corte Constitucional se declaró inhibida y remitió el trámite del conflicto de competencia a esta autoridad judicial.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado
  2. Tercero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Santiago de Cali y el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Santiago de Cali, en relación con la competencia para conocer el proceso ejecutivo de mínima cuantía iniciado por América Cell Biomédica S.A.S en contra de Brenda Daniela Benachi Durán y Alejandro Toro Henao.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3627 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado
  4. Tercero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Santiago de Cali y el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Santiago de Cali y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.